4月15日—4月21日，红网《百姓呼声》栏目共有位网友的留言受到各地党委、政府或相关部门的重视。《问政湖南》栏目收到各级党政部门回复共次。《消费维权》栏目其中共有位网友的投诉已得到解决或得到被投诉商家企业的回复，5位网友反映的问题，红网联动律师已给予法律点评。
《百姓呼声》留言精选网友“lll”：反映双清区原锅炉厂院内环境问题
邵阳市双清区城市管理和综合执法局回复：您反映的“张家冲三毛烧烤隔壁的早餐粉面馆门口的人行道油多地滑，不少人走路摔跤、骑车摔跤。”问题我局已收悉。4月20日，我局根据您反映的问题安排保洁人员到该地进行了精细化作业，用肥皂粉和碱将人行道上的油渍擦拭并冲洗干净，现已基本恢复现状。下一步，我局将对周边附近的餐饮店进行有效管控，确保类似现象不再发生。感谢您对城市管理工作的关心和支持！
网友“徐爱文”：沅江市法院法官乱断案差点害人性命
沅江市人民法院回复：一、案件送达工作方面。我院对原告倪某某与被告周某某民间借贷纠纷案即（）沅民二初字第号民事判决执行期间，因被执行人周某某死亡，申请人倪某某要求确认被告周某某所负债务为夫妻共同债务，并由配偶徐爱文承担连带清偿责任。因该请求需要通过诉讼程序解决，我院释明后倪某某提起确认之诉，该案立案受理后，在原告倪某某无法提供直接联系徐爱文方式的情况下，我院执行和民二庭两部门派员在徐爱文户籍住所、当地社区、公安派出所及其他有关机构查找徐爱文的联系线索，均无果后决定适用公告送达。
网帖反映的直接送达材料存根中存在误写徐爱文为徐爱云的问题确实存在，系因案卷装卷整理过程中书记员、案件承办人工作失误造成。我院已对责任人进行通报批评，并责令其向院审判管理部门作出书面检讨。
因本案非适用直接送达而采取公告送达，前述有错误的材料，从未发送给任何案件当事人。本案对外产生法律效果的立案审批表、送达公告、开庭笔录、合议庭评议笔录、民事判决书等文件，所列的被告当事人始终是徐爱文，没有发生错列被告当事人的问题，也不存在案件审判人员和人民陪审员在对本案处理时，因对被告当事人认知错误，而最终影响判决结果的问题。
二、案件实体审判结果方面。由于原告倪某某与被告周某某存在的民间借贷争议，此前已由我院判决确认，而在上次诉讼中，也曾因被告周某某难以联系，适用公告送达作出缺席审理和判决，因此在本案也缺席审理的情况下，因无人就债务不属夫妻共同债务提出抗辩，审判人员也无法向债务人周某某（号案件审理时已死亡）进行核实，所以我院依据婚姻法及其司法解释的原则性规定，认定债务因发生在夫妻关系存续期间而属于夫妻共同债务并由徐爱文担责。
该案判决发生法律效力进入执行阶段后，徐爱文以其与周某某早已分居生活，未参与周某某的经济行为，涉案债务属于周某某个人债务而非夫妻共同债务，原审判决错误为由，向我院递交申诉材料，申请进行再审。对其再审申请，我院依法启动再审审查程序，在审查其申诉理由及证据后，经我院审判委员会讨论认为，其申诉事实理由不能成立，原判决结果正确，决定驳回其申诉请求，徐爱文在红网上重复发帖投诉的主要观点和理由不能成立。
关于徐爱文反映的经济困难，没有履行能力的问题，我院在执行中将考虑案件实际情况，严格依法处理。
《问政湖南》留言精选网友“青松大叔”：湘乡市新塘公墓动工几年了完工了没有
湘乡市民政局回复：您提出的“殡葬改革，利国利民。新塘公墓动工几年了完工了没有？何时启用？对上无片瓦，下无插针之地的贫民出售墓穴有优惠吗？有传说新塘公墓建成后要整体出卖给商人重新赚钱，是否真假。这样做不利国利民，与党的政策不相符。我坚信不会这样做！”的问题，现回复如下：
首先，非常感谢您对我市殡葬服务设施建设的
